Speedymidi a écrit : ↑sam. 06 juin, 2020 18:36Peu importe laquelle, les meilleurs n'arriveront pas avant 10ans !!!
Y aura toujours des avantages et inconvénient ! Mais je pense (espère aussi) que les solutions apporté dans les prochaines années réduiront les inconvénients !
Plus haut on parlait des problèmes inhérents à la production d'hydrogène. On parlait aussi des problèmes introduits par les "bio carburants". C'est problèmes sont les mêmes pour les carburants de synthèse. Pour faire court, faut beaucoup d'énergie pour les fabriquer donc difficile de voir ça comme une solution miracle.
J'aime bien le PtG (Power to Gaz) qui consiste à faire du méthane avec de l'hydrogène pour résoudre le problème de stockage et transport de l'hydrogene liquide. (Ça parait être une bonne solution pour la France par exemple). Ca sous entends qu'on a beaucoup d'énergie électrique pas cher pour fabriquer l'hydrogène, puis, pour le transformer en méthane. C'est peut être un peu plus green que du fossile (faudrait faire les calculs) mais c'est pas la panacée.. à mon avis c'est bien plus intéressant d'un point de vu géopolitique (indépendance énergétique, etc.) que d'un point de vu environnemental.
Pour les autres procédés.. transformer du charbon (fossile) en carburant liquide pour remplacer le pétrole.. aucun intérêt écologique, ça reste du fossile. Transformer des céréales, du sucre ou des déchets végétaux a grand coup d'énergie électrique et au détriment des cultures.. à grande echelle j'ai du mal a voir ça comme des solutions perennes et durables.
Bref, c'est bien de chercher des alternatives mais aujourd'hui y a pas de solution miracle du point de vu écologique. Par contre vu qu'il y a des gros sous derrières on trouve beaucoup de "spécialistes" pour défendre tel ou tel solution et tenter de raffler les mises.
Mieux vaut un bon travers qu'un mauvais tout droit.
Rechercher
Menu
Liens
Lien du forum